ĐƯA THỜI SỰ TỚI TAY BẠN ĐỌC.....

Cán bộ cơ quan tỉnh ủy nhiều lần hại đời bé 10 tuổi

Trả lời thẩm vấn, Nguyễn Hồng Hòa - nguyên cán bộ phòng Ngân sách, Tỉnh ủy Bình Dương thừa nhận đã có 8 lần thực hiện hành vi đồi bại với cô bé học sinh lớp 5. Lần cuối cùng là khi Hòa đang xem phim sex

Chiều nay, tòa án tỉnh Bình Dương đã tuyên phạt Nguyễn Hồng Hòa (45 tuổi, trú tại khu phố 2, phường Phú Lợi, thị xã Thủ Dầu Một) mức án 25 năm tù cho 2 tội dâm ô và hiếp dâm trẻ em. Theo tòa, do bị cáo thành khẩn khai báo, nhân thân tốt... nên giảm cho bị cáo một phần hình phạt. Trước đó, Đại diện Viện kiểm sát tỉnh đã đề nghị mức án chung thân cho bị cáo này.

Ngày 5/6/2007, khi vợ con Hòa về quê Nghệ An để chăm sóc ông bà ngoại, cô bé Thu, 10 tuổi, con nhà hàng xóm đến nhà chơi với con gái Hòa nhưng không gặp. Đang xem phim sex, lại ở nhà một mình, Hòa đã cưỡng bức bé gái này để thỏa mãn thú tính rồi cho cháu 60 nghìn đồng và dặn Thu không được nói với ai. Cùng lúc, thấy mẹ sang gọi về nên bé Thu bỏ chạy về trốn luôn trong nhà tắm.

Thấy con có những biểu hiện bất thường, trên người có vết máu, mẹ cháu Thu gặng hỏi mới biết chuyện nên đã trình báo với cơ quan công an. Ngay ngày hôm sau, Công an Bình Dương đã thực hiện lệnh bắt khẩn cấp Nguyễn Hồng Hòa tại nơi làm việc.

Quá trình điều tra, cảnh sát còn phát hiện, từ tháng 10/2006, Hòa từng nhiều lần giở trò đồi bại với bé Thu. Trong đó, ông cán bộ này đã có 5 lần thực hiện hành vi dâm ô bên ngoài và 2 lần giao cấu với cô học sinh tiểu học này khi em chỉ mới 9 tuổi.

Tại phiên tòa, Hòa thừa nhận mọi hành vi phạm tội nhưng không có lời nào xin lỗi đến gia đình nạn nhân.

Đường dây mại dâm 9X liên quận

Cùng hợp tác kinh doanh dịch vụ "đặc biệt", 15 tú ông, tú bà đã luân phiên cho gái quay vòng trong các nhà chứa để tạo mới lạ cho khách. Nhiều gái bán dâm của đường dây này dưới 16 tuổi

Hôm nay, đường dây mại dâm liên quận này đã được đưa ra xét xử. Tòa án TP HCM đã tuyên phạt Đặng Thị Chính và Trần Ngọc Toàn 9 năm tù. Văn Thị Ngọc Lang cùng 12 bị cáo khác trong đường dây này bị phạt từ 2 đến 6 năm tù cùng về tội "Chứa mại dâm" và "Môi giới mại dâm". Ngoài ra, tòa cũng tuyên buộc các bị cáo phải nộp phạt số tiền hơn 400 triệu đồng thu lợi bất chính.

Kết quả điều tra xác định, các "tú ông", "tú bà" trên đã trực tiếp tuyển những cô gái trẻ tuổi từ các tỉnh lân cận về nuôi tại nhà. Hàng ngày, họ phân công người chở các gái đến các điểm chứa để bán dâm. Trung bình hai ngày họ đổi gái cho nhau một lần. Trong đường dây bán dâm có hàng chục "đào" này, rất nhiều cô còn tuổi vị thành niên.

Mỗi lần mua dâm, khách phải trả 150.000 đồng. Tuy nhiên, gái mại dâm chỉ nhận được từ 50.000 đến 60.000 đồng, số tiền còn lại bị chủ chứa thu giữ.

Tại phiên xét xử hôm nay, các bị cáo đều khăng khăng chối tội. Tuy nhiên, khi tòa công bố các lời khai tại cơ quan điều tra thì tất cả đều thừa nhận nhưng nại rằng: do có hoàn cảnh khó khăn, trình độ nhận thức kém nên mới phạm tội. Bị cáo Ngọc Lang còn mếu máo cho rằng vì con bị nhiễm HIV nên mới phải làm "tú bà" để kiếm tiền nuôi con.

Bắt giữ 8 'giang hồ' chém người trên phố

Phát hiện ra hai "kẻ thù" khi đi tới góc đường An Dương Vương, TP HCM, 9 "giang hồ" trẻ đã cầm dao, gậy sắt truy sát và chém họ đến trọng thương.

Hôm nay, công an quận 5, đã bắt giữ 8 thanh thiếu niên từ 17 đến 20 tuổi đã tham gia "thanh toán" Kha Hiền Tôn (17 tuổi) và Nguyễn Hữu Bằng (28 tuổi, cùng ngụ tại quận 5). Một người khác có liên quan hiện đã bỏ trốn.

Theo cơ quan điều tra, nhóm thanh niên này từng là học sinh trường Trần Khai Nguyên, quận 5, và thường xuyên gây ra những vụ đánh nhau trên địa bàn quận.

Chiều ngày 25/3, Kuo Chí Siêu (17 tuổi) bị nhóm Tôn - Bằng đánh trước cổng trường Trần Khai Nguyên. Ngay sau đó, Siêu đã tập hợp các "cộng sự", đem 2 con dao cùng 8 gậy sắt tìm Tôn - Bằng truy sát. Sau cuộc thanh toán chớp nhoáng ngay trên đường phố, Tôn bị thương nặng ở tay đang được cấp cứu tại bệnh viện 115, còn Bằng bị chấn thương vùng đầu đang điều trị tại bệnh viện chấn thương chỉnh hình.

Quá trình điều tra, công an còn phát hiện, hung khí của băng nhóm này đã được một cậu học sinh cất giấu trong trường Trần Khai Nguyên và chỉ chuyển ra ngoài mỗi khi cần đến.

Chẳng hạn, trong lần va quyệt với nhóm Gà Tèn (chưa rõ lai lịch) và bị nhóm này dùng dùi cui điện, mã tấu rượt đuổi trên đường, cả nhóm quay về trường lấy hung khí đi trả thù.

Thấy chồng ngật ngưỡng, gục hẳn xuống đường mà còn đòi đi nhậu tiếp, Nguyễn Thị Hồng (32 tuổi, quận 7, TP HCM) cho rằng anh này muốn đi với người tình nên tưới xăng, châm lửa đốt chồng.

Hồng và anh Quang chung sống với nhau có một con trai 13 tuổi nhưng chưa đăng ký kết hôn. Trong vài tháng cuối năm 2006, thấy chồng say sưa nhậu nhẹt, rồi buông lời chọc ghẹo những cô gái trong quán nên Hồng hay nổi máu "hoạn thư".

Chiều 20/12/2006, Hồng đi làm về ghé nhà chồng chờ anh Quang đón con cùng về nhưng không thấy. Nghĩ rằng anh này lại lăng nhăng, Hồng tức giận chạy xuống bếp lấy con dao quyết đi tìm chồng để đâm, nhưng được mọi người can ngăn.

Bực tức bỏ ra về, người vợ đi mua xăng với quyết tâm tự thiêu để cả nhà cùng chết. Khi đi đến cầu Bà Sáu (huyện Nhà Bè), Hồng phát hiện chồng đang ngất nghểu rồi gục hẳn xuống vì quá say. Gọi mãi mà anh này không chịu về còn đuổi hai mẹ con nên Hồng nghi ngờ chồng có ý hẹn hò với người khác. Ngay lập tức, chị vợ tưới hết bịch xăng lên người anh Quang rồi châm lửa đốt rồi đưa con con về nhà chồng báo tin.

Anh Quang đã được người dân gần đấy đưa đi cấp cứu với thương tật 56% vĩnh viễn.

Hôm nay, tòa án TP HCM đã tuyên phạt Hồng 12 năm tù về tội "giết người".

Người có âm mưu hiếp dâm cô gái 15 tuổi là Trần Quang Hùng (21 tuổi) và Nguyễn Văn Sinh (17 tuổi, cùng trú tại thành phố Đà Nẵng).

Theo cáo trạng, chiều 18/6/2007, sau khi uống rượu Hùng và Sinh rủ Ngân (bạn gái của Sinh) về nhà chơi. Đến nhà Hùng, hai người bắt đầu giở trò đồi bại với Ngân nhưng không thành.

Ngày 26/3, TAND Đà Nẵng tuyên phạt hai "yêu râu xanh" này tội hiếp dâm trẻ em. Hùng nhận án 12 năm, Sinh 7 năm. Tòa án nhận định, hành vi của các bị cáo nguy hiểm, gây tổn hại đến thuần phong mỹ tục, gây ảnh hưởng xấu đến sự phát triển thể chất của trẻ em.

Nguyễn Trần (43 tuổi) bị cáo buộc "quan hệ" với con gái của ông chủ khi cô bé mới 12 tuổi. Sau hàng chục lần, cô gái có thai và sinh con khi đang ở tuổi đi học.

Theo hồ sơ, gia đình cháu Uyên (huyện Xuân Lộc, Đồng Nai) thuê Nguyễn Trần (43 tuổi) đến vận hành máy xay xát thóc tại nhà riêng.

Một ngày đầu tháng 4/2003, mọi người đi vắng hết, chỉ Uyên học bài trên gác. Trần trèo lên nói chuyện, rồi "gợi ý" bóng gió và quan hệ tình dục với cô bé. Xong việc, Trần đạp xe về nhà.

Cuối năm 2005, khi gia đình cháu Uyên chuyển nhà đến một ấp khác trong xã, Trần tiếp tục đến xin làm công. Trong vòng một tháng sau đó, Trần và Uyên đã “gần gũi” nhau thêm khoảng 12 lần nữa rồi Trần xin nghỉ việc.

Tháng 3/2006, sau khi phát hiện Uyên có nhiều bất ổn về ngoại hình, gia đình đưa đi khám thì phát hiện cháu có thai hơn 4 tháng. Ngay sau khi gia đình tố cáo sự việc, công an đã tạm giam và khởi tố Trần về tội hiếp dâm trẻ em theo khoản 4 điều 112 Bộ luật hình sự (khung hình phạt từ 12 năm đến chung thân hoặc tử hình).

Sau đó, hồ sơ được chuyển sang VKSND tỉnh Đồng Nai và cơ quan này ra cáo trạng truy tố. Bản cáo trạng xác định cháu Uyên sinh ngày 18/9/1990 theo giấy khai sinh. Như vậy tính lần đầu “quan hệ” với Trần (đầu tháng 4/2003), Uyên mới chỉ được 12 năm 7 tháng tuổi; tính đến lần cuối cùng “quan hệ” (tháng 12/2005) thì cô bé được 15 năm 3 tháng tuổi.

Khi phát hiện thai nhi đã quá lớn nên gia đình Uyên để cháu sinh nở. Trong thời gian đang củng cố hồ sơ vụ án, cô gái sinh. Cơ quan điều tra đã trưng cầu giám định ADN của Trần và của cháu bé để kết luận chính xác quan hệ cha con giữa hai người. Kết quả giám định của Viện Khoa học kỹ thuật hình sự Bộ Công an cho thấy cháu bé lại không phải là con của Trần.

Ngày 10/4/2007, VKSND tỉnh Đồng Nai sửa đổi cáo trạng truy tố Trần thành tội giao cấu với trẻ em theo điểm a khoản 2 Điều 115 (khung hình phạt từ ba năm đến 10 năm tù). Theo cáo trạng sửa đổi này, VKS không dựa vào giấy khai sinh như trước mà lại dựa vào năm học để xác định tuổi của Uyên. VKS nhận định lúc “quan hệ” lần đầu năm 2003, Uyên đang học lớp 6 lần hai (bị ở lại lớp một năm) nên đã trên 13 tuổi vì thế nếu truy tố Trần về tội hiếp dâm là không chính xác. Viện cũng đề cập đến kết quả giám định ADN và nhận định ngoài Trần còn một người khác đã “quan hệ” với Uyên, cơ quan điều tra làm rõ sẽ xử lý sau.

Sau hai lần hoãn xử, ngày 15/6/2007, TAND tỉnh Đồng Nai đã mở phiên tòa nhưng cuối cùng lại phải hoãn vì gia đình cháu Uyên cho rằng kết quả giám định ADN không đúng và yêu cầu giám định lại. Tại phiên xử, bị cáo Trần lại một mực phản cung rằng mình bị oan. Theo Trần, sở dĩ trước đó bị cáo nhận tội là do “sợ cán bộ điều tra đánh nên khai đại”.

Trong vụ án này, theo nhiều chuyên gia, việc Trần không phải là cha đứa bé không hề ảnh hưởng tới tội danh của Trần mà điều quan trọng nhất vẫn là tuổi của Uyên. Nếu xác định đúng là Trần đã “quan hệ” khi cô bé chưa đủ 13 tuổi thì Trần vẫn phạm tội hiếp dâm trẻ em; ngược lại, khi Trần “quan hệ”, Uyên đã trên 13 tuổi thì Trần phạm tội giao cấu với trẻ em. Việc căn cứ vào năm học để tính tuổi một người có thể không chính xác bởi ở Việt Nam, nhiều gia đình vì một lý do nào đó đã cho con đi học sớm hoặc chậm hơn tuổi thật.

Từ đó đến nay, vụ án vẫn chưa có chuyển biến. Cơ quan tố tụng chưa tìm ra được ai là cha thật của cháu bé. Riêng với Trần, ngày 24/12/2007 đã được cho tại ngoại để chờ truy tố, xét xử.

Vén chiếc áo sơmi lên qua bụng nhưng Thủy vẫn tiếp tục nhận lệnh phải kéo cao hơn nữa. Người đàn ông Hàn Quốc ghé sát cặp mắt, sờ nắn khắp người, soi từng cái sẹo trên cơ thể khiến cô gái sợ sệt, co rúm người lại.

5 ngày trước buổi "ra mắt" trên, Thủy (20 tuổi, quê ở Cà Mau) được một bà tên Tuyết vào tận nhà ngỏ ý giúp đỡ gia đình cô thoát cảnh nợ nần, "đổi đời" bằng cách lấy chồng xứ Hàn. Người phụ nữ hơn 50 tuổi này đưa Thủy đến một căn nhà lụp xụp ở khu vực Cầu số 2, quận Tân Phú, TP HCM, giao cho anh Khương và nhỏ nhẹ: "Con ở lại cho đến khi nào lấy được chồng, cô sẽ giao tiền cho mẹ con". Xong, bà Tuyết nhận xấp bạc 100.000 đồng và đi.

Sau vài lượt đảo mắt vào cô gái quê, người đàn ông tên Khương đưa ra một hợp đồng miệng: "Anh sẽ lo mọi thứ, từ quần áo, ăn ở, học ngoại ngữ. Đổi lại, khi đã được khách chọn làm vợ, cô phải gật đầu, bằng không thì trả lại anh 20 triệu đồng".

Ngày hôm sau, cô gái được đưa đi cắt lại mái tóc, mua sắm 2 bộ quần áo mới và đến một phòng khám để kiểm tra sự trong trắng. Hằng ngày, cô và gần 20 cô gái khác chỉ quanh quẩn trong căn hộ nhỏ, không được ra khỏi nhà, cơm nước đã có người lo. Câu chuyện của những chị em "cùng cảnh" khiến Thủy bắt đầu lo lắng cho hành trình "xuất ngoại" của mình vì có chị đã ở đây cả năm trời, tham gia hàng chục cuộc tuyển chọn nhưng chưa khi nào được "chấm".

Một buổi sáng, anh Khương tập hợp các cô gái lại, yêu cầu trang điểm, thay quần áo đẹp và chia thành từng tốp để đi coi mắt tại căn nhà 209B Vĩnh Viễn, phường 4, quận 10. Tại đây, có hàng chục cô gái đến từ nhiều điểm khác nhau được các chủ môi giới liên tiếp đẩy vào. Căn phòng khoảng 20 m2 nóng hầm hập và ngột ngạt với 70 thiếu nữ chen chúc nhau, mồ hôi nhễ nhại, phấn son lem luốc. Vài cô lẩm bẩm cầu nguyện cho "hôm nay được may mắn".

Khoảng 11h trưa, một người phụ nữ phốp pháp bước tới gọi 6 cô vào "thi tuyển". Trước mặt hai người đàn ông Hàn Quốc, Thủy được yêu cầu bước lên một bước để "kiểm tra sức khỏe". "Họ bắt tụi em kéo hết áo quần rồi sờ nắn, săm soi từng vết trên cơ thể như tìm mua một món hàng", Thủy khai khi công an ập vào bắt quả tang.

Còn ông "trùm" Thi Vĩnh Khương (42 tuổi) thừa nhận đã cầm đầu đường dây môi giới hôn nhân trái phép này. 3 ngày trước đó, Khương đã thuê căn nhà với giá 500.000 đồng một ngày để tổ chức cho nhiều lượt khách "xem hàng".

Không chỉ có những người Việt Nam hoạt động môi giới mà ngay cả người nước ngoài cũng tham gia "thị trường" này.

Đường dây tổ chức hôn nhân trái phép chuyên nghiệp do Kim Chang Hak (51 tuổi, quốc tịch Hàn Quốc) điều hành. Theo lời khai của Hak, ông ta làm cho một công ty môi giới kết hôn ở Hàn Quốc. Sang Việt Nam, Hak thuê nhà ở quận Tân Bình, TP HCM để đảm nhận việc đón tiếp những "chú rể", tổ chức xem mắt, làm lễ kết hôn, dạy tiếng Hàn và lễ nghi cho các cô gái... chờ ngày làm thủ tục xuất cảnh.

Mỗi người lấy được vợ thì Kim Chang Hak được công ty trả 2.500 USD. Trung bình mỗi tháng, Hak môi giới được 5-7 cặp.

Sau thời gian hành nghề se duyên, vợ chồng Mỹ Phượng - Tsai I Hsien, nghĩ ra cách làm ăn mới là tổ chức đường dây tuyển chọn gái Việt, gả bán qua Malaysia dưới hình thức môi giới hôn nhân. Lợi dụng nhiều cô gái ở các vùng quê nhẹ dạ, cả tin và mong muốn cưới được chồng nước ngoài, có cuộc sống giàu sang nên đường dây của Phượng đã đưa được 126 cô xuất ngoại.

Cũng được các "ông tơ, bà nguyệt" nuôi ăn ở, dạy cấp tốc những bài học cơ bản về ăn uống đi lại để chờ ngày "thi tuyển" nhưng sau đó, các cô gái được đưa qua Malaysia, bán với giá 1.500-2.000 USD một cô tùy nhan sắc và độ tuổi. Một số khác bị rao bán công khai tại các quán bar với giá từ 17.000 đến 25.000 ringit (tương đương 68 đến 100 triệu đồng). Phần lớn các cô được những người đàn ông bệnh tật, lớn tuổi hoặc có hoàn cảnh không bình thường đặt cọc tiền, đem về sống thử một tuần, nếu "thấy" không được thì trả lại.

Cô nào không đồng ý lấy chồng thì sẽ bị nhốt lại, đánh đập, ép cưới, nếu không thì gia đình phải nộp hàng chục triệu đồng mới được cho về nước. Có trường hợp bị ép bán dâm trong nhà chứa hoặc không chịu đựng được cảnh người chồng thường xuyên đánh đập, cưỡng bức tình dục đã tìm cách bỏ trốn bằng đường bộ qua Thái Lan và bị bắt giữ về tội nhập cảnh trái phép.

Một kiểu "làm ăn" khác của bọn môi giới là dụ dỗ những cô gái đang nuôi trong nhà đi bán trinh, bán dâm trong thời gian chờ "thi tuyển". Với những lời gợi mở như "đằng nào chẳng thế, tận dụng lúc chưa xuất ngoại thì kiếm thêm ít tiền lo cho cha mẹ. Nếu khách có yêu cầu về trinh tiết, sẽ làm giấy tờ giúp", nhiều cô gái đã gật đầu đi "kiếm thêm" rồi về chia tiền "hoa hồng" cho chủ. Đặc biệt là những cô nhan sắc kém, luôn "rớt" trong các cuộc chọn vợ, thì bị những tay môi giới chì chiết, buộc đi bán dâm để kiếm tiền về "bù lỗ" vì "phải nuôi lâu quá".

Một cán bộ đội Phòng chống tệ nạn xã hội, PC 14, Công an TP HCM cho biết, có cả trăm đường dây môi giới hôn nhân trái phép như của Thi Vĩnh Khương và Kim Chang Hak đã bị khám phá. Họ đều hoạt động với "công nghệ" như: Lập các "chân rết" ở các vùng quê để dụ dỗ các cô gái có nhu cầu lấy chồng ngoại rồi tập hợp lại, nuôi ăn ở. Khi "có khách", đại diện của các công ty môi giới của Hàn Quốc sẽ liên lạc để thi tuyển.

Cũng theo vị cán bộ này, việc tổ chức tuyển vợ đã sử dụng cách chọn lựa người như "hàng hóa", mua bán bằng tiền, nên đã có yếu tố của một vụ mua bán người. Tuy nhiên, vì Bộ luật Hình sự chưa quy định tội danh "mua bán người" mà chỉ có tội "mua bán phụ nữ, trẻ em", nên việc xử lý hình sự những kẻ môi giới hôn nhân đó gặp nhiều khó khăn. Để kết tội "mua bán phụ nữ, trẻ em" phải hội đủ các yếu tố đưa nạn nhân sang nước ngoài, có sự mua bán bằng tiền tệ, có hành vi đưa nạn nhân vào dịch vụ tệ nạn kinh doanh xác thịt...

Hành trình của việc đi "mua" vợ thường diễn ra như sau: Thông qua một công ty môi giới hôn nhân ở Hàn Quốc, các chú rể sẽ sang VN và được đưa đến một nhà hàng, nhà ở... xem mắt cả trăm cô gái trẻ để chọn lấy một cô. Sau đó, cô gái "may mắn", sẽ được đưa đi khám để xác định trinh tiết, sinh nở lần nào chưa. Người môi giới sẽ đưa cô dâu, chú rể đến Bệnh viện Bệnh nhiệt đới xét nghiệm máu và khám bệnh tâm thần. Và cuối cùng là tổ chức lễ cưới cho cô dâu chú rể.

Thông thường, bên môi giới tổ chức 2-3 đám cùng một lúc. Nhà gái được mời vài chục người bà con, bố mẹ cô dâu được chàng rể cho 1.000-2.000 USD. Sau tiệc cưới, chú rể sẽ sống chung "tạm thời" với cô dâu vài ngày rồi bay trở về nước, chờ vợ làm thủ tục xuất cảnh sang sau.

Bị cưỡng hiếp khi say rượu

Cường đến nhà chị Linh chơi đúng lúc chị bị say rượu. Yêu râu xanh đã giở trò đồi bại, sau đó lấy trộm điện thoại di động, xe máy và 200 nghìn đồng.

Sự việc xảy ra ngày 30/3. Yêu râu xanh là Vũ Việt Cường, 27 tuổi, trú ở phường Vĩnh Phúc, Ba Đình. Nạn nhân là chị Linh, quê ở Quảng Ninh, hiện tạm trú ở đường Liễu Giai, Ba Đình. Chị Linh và Cường là người quen từ trước.

Công an quận Ba Đình đã bắt giữ Cường, thu hồi tang vật.

Tai nạn chết người vì không đội MBH bị công an đuổi

Chiều 5/4, hai anh em Linh, Vinh chở nhau bằng xe máy không đội mũ bảo hiểm (MBH) nên bị cảnh sát giao thông đuổi theo. Sợ bị bắt, hai thanh niên này bỏ chạy và đâm vào đuôi ô tô tải.

Vụ tai nạn xảy ra tại ngã tư đường Thanh Niên 2, phường Khai Quang thành phố Vĩnh Yên, khiến hai anh em Lê Văn Linh và Lê Văn Vinh (xã Thượng Trưng huyện Vĩnh Tường tỉnh Vĩnh Phúc), một người bị tử vong và một người bị thương nặng.

Theo lời những nhân chứng, Linh và Vinh đèo nhau từ cổng nhà máy ốc vít đi ra. Do không đội MBH nên hai người này bị cảnh sát đi xe máy Future màu trắng không rõ biển số đuổi theo.

Sợ cảnh sát bắt, họ bỏ chạy và đâm vào đuôi xe tải phía trước. Tuy nhiên, hai cảnh sát này không đưa nạn nhân đi cấp cứu, lại bảo nhau “đã chết rồi” và bỏ đi. Khi bị người dân chứng kiến bên đường chất vấn, hai cảnh sát trả lời: “Về lấy giấy tờ để ra lập biên bản”.

Anh Dương Văn Dũng (31 tuổi), người điều khiển chiếc ô tô bị xe máy đâm vào phía sau đã tới Công an thành phố Vĩnh Yên trình báo.

Vụ việc đang được các cơ quan chức năng điều tra làm rõ.

Các bác chớ nghịch dại nhé